浔阳区法院无中生有捏造法律，拒绝民告官【图】

消灭土匪 · 发表于 2015-10-2 16:20:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由消灭土匪于 2015-11-1 21:48 编辑

老百姓打官司，以事实为根据，以法律为准绳。九江市浔阳区法院某些法官办案，以无中生有为根据，以关系、利益为准绳。

一年多以前（2014年7月18日），游荡在九江市三里街的两个地痞石斌、石瑞金（湖口县城山镇人）寻衅滋事，为了出气残暴殴打无辜。三里街派出所拒绝为受害人作伤情鉴定，毁灭原始案件材料，在案件过去四个多月后，重新制作虚假的案件材料，在新材料中颠倒黑白，捏造调解。现在一年多过去了，三里街派出所仍然不为被侵害人作伤情鉴定，对这起寻衅滋事故意伤害案仍然没有作出处理决定，没有向被侵害人送达法律文书。三里街派出所的上级机关浔阳区公安分局对这些违法行为表示支持，公安局副局长亲自造假。

前段时间，被侵害人李先生向浔阳区法院提起行政起诉，要求确认三里街派出所程序违法，不作出处理决定不送达处理决定书违法，其捏造调解却不送达治安调解协议书违法。但是浔阳区法院裁定不予受理。浔阳区法院认定不受理的理由是“重复起诉”，依据的法律是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条。

但是，让人不理解的是：

1、被侵害人是第一次起诉三里街派出所，何来重复起诉？

2、既然认定重复起诉，为什么不写出什么时候已经起诉，案号是什么，起诉的诉讼请求是什么。难道浔阳区法院写判决书、写裁定书不用写出所认定事实的证据？没有证据凭什么认定事实？退一步说，即使真的以前以同样的被告以同样的诉讼请求，提出了行政起诉，法院也应该把证据写出来。比如，浔阳区法院认定某贪官T·W，判决书或裁定书上就必然要有“贪官什么时间T·W、T·W金额有多少、T·W了什么款项”等证据，没有证据，就算贪官T·W一个亿，也不能认定它T·W。

3、裁定书适用的法律不存在。认真查询《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，一共只有二十七条，但是浔阳区法院却依据四十四条，难道法院可以随意无中生有捏造出法律？

浔阳区公安局副局长程世平曾经指责浔阳区法院法官：“你们（受理浔阳公安的案子）是在浪费司法资源！”

余传霞院长，公安局长可以对法官指手划脚？

没有证据却认定事实，这让当事人想起了九江永修冤案。2013年，九江永修县警察诬陷福建农民方俊金闯入永修县法官家里偷窃，永修县法官不官三七二十一，在没有任何证据的证据下判决方俊金刑期11个月。此事被充满正义感的福建媒体大肆报道，也被央视报道。后来，永修县法院不得不以证据不足为由撤销此案，赔偿方俊金26.4万元。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：

第一条 人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。

…………

第二十六条 2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。

2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。

对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。

第二十七条最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。

一共只有二十七条，哪里有四十四条？浔阳区法院某法官为保护F·B公安局和行凶歹徒，竟然真的是在无中生有捏造法律，真是不择手段！

余传霞院长，浔阳区法院就是这样忠诚为民、公正司法？无中生有捏造事实、无中生有捏造法律，忽悠老百姓，拒绝民告官，就是这样让社会变得更加公平正义？浔阳区法院某法官的这种行为是不是在为F·B公安局和行凶歹徒充当保护伞？

这份离奇荒唐的裁定书作出来已经有一个月了，至今没有哪个法官主动站出来承担责任。