不要伤害

文山鹿

如果伤害，
乌云会变成雨滴。
如果伤害，
河水会变成冰川。
如果伤害，
白云会从眼前飘走。
如果伤害，
缘分会比纸还薄。
如果伤害，
阴影会遮住阳光。
如果伤害，
你会一直是雨季。
如果伤害，
你会是黑天黑地。

度日如秒

民义老弟，很难评价你的诗作，说很好那是恭维你；说不好那也不符合事实。在星子网，你老弟名气真的很大。哥希望你尝试不同风格，在保持高产同时，写出脍炙人口的作品。

文山鹿

度日如秒 发表于 2015-11-20 19:25
民义老弟，很难评价你的诗作，说很好那是恭维你；说不好那也不符合事实。在星子网，你老弟名气真的很大。哥 ...

多谢仁兄一直以来的爱护和鼓励，也感谢星子网这个平台，让我不断成长，同时也谢谢各位文友，让我学到很多，进步了不少。也许在别的平台会更受关注，但怎么抵得上这一份乡情?大家都是老乡，因为共同的爱好，走到一起，这也是难得缘分，一定要珍惜。孔子曰：“君子和而不同，小人同而不和。” 大家有不同观点，非常正常，应就事论事，求同存异，不要破坏了那一份友情。希望大家能友好相待，互相学习，取长补短，携手共进，建设活跃健康的文化氛围，不辜负渊明故里这片热土，为星子的精神文明建设发挥自己的作用。

怕瓦落地

{:soso_e100:}

文山鹿

怕瓦落地 发表于 2015-11-22 14:15

陈林森

雨滴力度太小了，可以改为“暴雨”吗？

文山鹿

陈林森 发表于 2015-11-22 18:51
雨滴力度太小了，可以改为“暴雨”吗？

老师的指点，我是这样认为:人是一点点被伤害，起初有好感，受到伤害只是生气，但总是被伤害，人会伤心不已，心就逐渐变凉，最终心灰意冷。所以伤害不会那么猛烈，冲击也没有暴雨级别。

陈林森

民义 发表于 2015-11-22 19:07
老师的指点，我是这样认为:人是一点点被伤害，起初有好感，受到伤害只是生气，但总是被伤害，人会伤心不 ...

雨滴的形象太浪漫太温柔了，与下文的冰川不一致。雨滴无论如何构不成伤害，即使是你说的一点点伤害。反过来说，相对于雨滴，就不是乌云，而是浮云。诗歌需要含蓄，需要委婉，但也要暗示，诗中的伤害，是爱情的伤害，政治的伤害，还是言语的伤害，等等，也有所暗示，如果仅仅是比喻，对现实毫无影射，则诗歌缺乏现实意义。起码你要引起遇到同类伤害的读者的共鸣。舒婷的《神女峰》值得我们借鉴。窃以为，如果只是一点点伤害，就写成诗，未免让人说你太小器了。“伤害”这个词本身就是一个有分量的词语，你把它写出来，就无法让它变得像羽毛一样轻飘。

陈林森

民义 发表于 2015-11-22 19:07
老师的指点，我是这样认为:人是一点点被伤害，起初有好感，受到伤害只是生气，但总是被伤害，人会伤心不 ...

另外，让河水变成冰川，也与自然界的真实情景不符，当然诗歌不是科普文意，不是科学教材，但也不能违背自然常识。云可以变成雨滴，白云可以飘走，但河水不会变成冰川，冰川是天然的，是河水的来源。当然你也可以浪漫，虚拟，如古诗中的：江水为竭， 冬雷震震， 夏雨雪， 天地合， 乃敢与君绝！不过那就是写对爱情的忠贞了。文学作品中的形象比喻，与自然现象的关系，应当是若即若离的。

文山鹿

陈林森 发表于 2015-11-23 07:45
雨滴的形象太浪漫太温柔了，与下文的冰川不一致。雨滴无论如何构不成伤害，即使是你说的一点点伤害。反过 ...

有劳老师点评，不同的心境，会有不同的意境。雨滴虽微不足道，但可汇聚成河，河水可泛滥成灾。雨滴虽柔，但可水滴石穿，以柔克刚，无坚不摧。刀枪之伤，是皮外之伤，言语之伤，会痛彻心底。刀枪之伤，可以治愈。言语之伤，岂能好合?人往往被最亲的人伤害，此伤甚于刀伤。俗话说最后一根稻草尤如致命一击。个体有差异，承受能力也有差异，事物会由量变转化质变，不可忽视某个因素，感觉会相互转移，这是修辞之通感。以上为我妄加议论，如有不妥，请老师指教。