庐山市人，你觉得渊明雕像需不需要换地方？

老朽

你们建起了斜川公园，再来批评先建的陶像好吗？老文物毁得差不多，又来毁刚建不久的文物，不必胡思乱想。当建是回答建县标建什么，得到各方赞成。

你们提议应建议如何弘扬宣传陶渊明精神，不要首先放在迁陶像上征求意见，好像陶文化没有宣传好是像没放好位置。当年是建陶像是县建设部门按领导的指示发出了征集县标(城市名片)的征稿函，我们老科协便联系五柳诗社的负责人及几位研陶专家，认为建陶像比较符星子以名人打旅游牌，得到领导及社会各界好评，是响应者集资建的，政府只拨了二万元办公费。

我若提建议就弘扬文化而言，应提如何建好现在的斜川公园。斜川公园刚建不久因无人管理，已破门倒壁;东篱公园规划图上没有别墅，现在成了别墅群，把世居在那里的百姓赶走让豪富人家来住，难道老百姓就不会建别墅吗?

陶渊明醉石坐落在虎爪岩，老虎脚被开发离砍掉了，免子山也不见踪影了。多么好的景点。…提建可以提加强保护，不动不动就乱批评已建好的陶像。陶像建时周围没有现在这么多建筑，九江市领导视察沿山景点时，对此大加表彰，并明确向星子领导人指示，今后陶像周围的建筑要与陶像协调，我在场听得很清楚…

有人说陶像是公路交警，那么北京大学门口的毛主席像不就是门卫吗？要尊重历史吧，谁敢乱拆毛主席像。

你们把迁像作为建议的题目太不妥了！

人民万岁

星子应该建一个博物馆，把星子的文物收拢一下，把历史遗迹也整理一下，供大家参观，把这个陶渊明的相香移过去，才有文化气息。如果放在大街上，大街上是商业气息浓郁的地方，与他的像完全不协调。

看鄱湖风景

没有必要拆移！会损坏，难还原！

庐蠡子

诚如文章所说，这尊雕像以其鲜明的东晋士子风格，陶子本人飘逸出尘的隐士内涵，一经落成便得到了全社会的认同，现在已成了标志性的陶渊明形象，这是雕像本身最成功的地方。我记得这尊雕像当初是县里几位离退休老同志提议并多方奔走，最终由官民合资，委托江西师大几位老师设计，由万家石材厂制作而成。在当时社会经济发展的环境下，人们的眼界标准还不是那么宽广，这尊雕像看上去是非常雄伟壮观的。时代发展到现在，各地各种壮阔恢宏的雕像如雨后春笋般层出不穷，我们的这尊陶子雕像就显得有点落寞促狭了。所以我们现在讨论这尊雕像是否迁移已经不是那么重要了，如果政府有心，我们又有名山名湖无以匹敌的地理优势，是不是可以举全县之力，仿照海南南海观音雕像的式样，背山面湖，打造一份震撼人心的人文景观，以彰显陶渊明在中国历史上无人能及的文化地位，籍此同时也可以凸显出星子辉煌的人文地位。
刚吃完饭，看到这条消息。我有幸作为渊明塑像的亲历者，给兄弟们谈谈这段往事:其实动议的初始应该是九江县建立了渊明纪念馆，可能文界为渊明究竟祖籍何处打起了笔墨口水仗。星子的一些文人墨客（象徐新杰，刘希波等）很不服气。当时的星子老年体协的一班原担任过县里主要职务的老人，发出倡议九江县建了渊明纪念馆，我们星子就给渊明塑像。大概动议就是这么来的，当时县委书记是潘熙宁，县长是刘超。
资金来源主要是社会民间筹资，县里不干预。我所了解的是:星子在外乡贤积极响应陶渊明塑像筹建委员会的倡议.捐资大概七十多万。（包括本乡人员）捐款多的二三万，少的五元。不一而足。胡振鹏，余松生都以个人名字捐了款。
该塑像的设计者:刘小可。是时任省文联雕塑协会秘书长，他应该是江西雕塑界的第一把刀。机缘巧合，以前我曾经多次同刘老师有过业务合作。听说县里有意要建渊明塑像，我找到许光.群欧阳森林等陶像筹委会领导，说可以介绍刘老师参与设计。当时县里还准备去北京找人设计。他们听了我的介绍，抱着试试的心态同意了。为了渊明塑像形式开了至少两次座谈会，刘老师和我都参加了，特别值得一提的是徐新杰，刘希波对陶学研究甚深，为最终塑像定稿起到积极作用。刘老师三易其稿，他为此塑像花费心血。
这个是转发制造者给我的问寻答复
塑像总造价七十多万元，建造单位:万嘉石材。前些年县里有人找过我，了解渊明塑像搬迁的可能和费用。大概原来发起建立塑像的一班人，都不愿意把塑像拆迁。我个人认为:如果不是建立渊明主题文化设施必要，何必去破费搬迁？

李氏山房

陶渊明塑像要迁建议迁至玉京山顶，修一条大路直达塑像，再建一些与陶渊明有关的景点，将成为一道新的旅游区，与东林大佛遥相呼应。

我是醉石

陶公石像移不移动真的不重要。目前斜川公园既不大气，也没高度（东边和北边已被地产高楼环抱）。还是将关注点多放在重现陶令笔下之诗酒田园的生活上，这才让人们向往之。心存美好，处处是桃源。

庆云

陶渊明像雕刻精美，形象生动，是庐山市的重要城市坐标。移入斜川公园可以打造渊明故里的重要人文景观。也是新老城区的衔接和过渡，滨湖景观带的重要节点。
湖滨中路公园西南角空地建城市综合馆。
在公园东南角小高地（“渊明书画院”木屋前西）放置渊明雕塑比较合宜。
1，小高地可以突出渊明形象，湖中远远可见，成为滨湖景观带一大亮点。
2，“渊明书画院”木屋可以适当扩建，打造“陶渊明纪念馆”（陶渊明文化展示馆）。大小可行，切合地方财力。
3，公园缺乏管护，亭台木材朽烂，借此机会调整设计，修复，聘请专人看护。
4，公园北宜保留浅水水藻状态，体现田园风貌。
5，公园北阴暗潮湿，本不适宜建筑。如渊明像和纪念馆放此，从旅游观瞻角度考虑也可惜了。正常考虑好东西要亮出来，不要收在角落里。
城建与文化媲美，历史与现实呼应。很好地回应了省市县老领导、文化人士的呼声和游客、百姓的期待。
千年功业，存史留芳[强]

仁静

少府山人 发表于 2020-10-26 18:22
苦了陶爷爷，当了十几年交警，身上一身灰

前几天我发现周敦颐也在当马路警察立马路很近。

张华123

起个高台更好看

星子爷们、

建议不搬。搬动的话折腾，劳民伤财，还容易损坏。现在的路口那里也够宽了，可能偶尔会有堵车，但应该不是雕像造成的。现在的地方是主路口，来往的车与人很容易看到，便于宣传，搬到公园或山里能看到雕像的人会少很多。